- Pergunta
- Eu me impressiono como o religioso é capaz de se conformar com o ilógico e ignorar as discrepâncias de seus raciocínios.
Essas pessoas definem que existir implica ser criado, exceto quando abordamos a existência do criador, aplicando-o a mesma lógica. Dizem que o universo é complexo demais para não precisar de um criador, mas ignoram que o criador que criaram para responder é muito mais. Aí então a regra é quebrada, mesmo carecendo de uma justificativa. Pior: eles não apenas dizem que um arquiteto existe, como também descrevem os atributos e personalidade desse arquiteto. Isso é ridículo por inúmeras razões, mas a mais óbvia e berrante é que não existe qualquer evidência para dizer isso.
Resumindo: a hipótese de algo ter arquitetado o universo é válida, embora não possua razões para se sobressair sobre as alternativas, mas dizer que esse arquiteto se chama “Jeová”, faz isso e aquilo ou pensa assim e assado, é ridículo.
Quando eu resolvo qualquer problema que exige lógica, se o raciocínio estiver errado a solução simplesmente não funciona. Como você consegue ignorar buracos de lógica que tornam sua solução para o universo frágil e incompleta? Qual é o segredo da idiotice, religiosos?
